Pokrytecký Babiš: Sliboval vyšší důchody, místo toho dál klesají podle Fialových reforem. A vláda s tím zase nic nedělá
Andrej Babiš má plnou moc změnit zákon, který sám nazýval křivdou na seniorech. Místo toho ho v tichosti nechává běžet.
Obsah článku
Politické pokrytectví se neměří slovy v kampani, ale tím, co vláda dělá, když drží legislativní pero. A právě tady je Babišův kabinet nahý. V programovém prohlášení z ledna 2026 slíbil spravedlivější důchody, strop odchodu na 65 letech, lepší valorizace. Jenže od 1. ledna 2027 vstupuje v platnost druhý krok Fialovy reformy, který zhorší výpočet nově přiznávaných penzí. A Babišova vláda s tím k polovině července 2026 nedělá zhola nic. Ani návrh na stole, ani paragraf v přípravě. Nic.
Selektivní štědrost jako průhledný manévr
Nejde o to, že by vláda v důchodové oblasti spala. Právě naopak. Pro rok 2027 chystá lepší valorizace, věkové příplatky od osmdesáti let, automatické zvyšování penze pracujícím seniorům. To všechno stihne. To všechno umí. Ale zastavit mechanismus, který sníží procentní výměru nově odcházejícím důchodcům? Na to se čas jaksi nenašel. Podle legislativního plánu vlády pro rok 2026 důchodová novela řeší valorizace a příplatky. O zrušení druhé etapy snížení výpočtu nových penzí tam není ani zmínka. Tady se láme rétorika o realitu. Kabinet si vybírá, komu pomůže a koho nechá projet přes zákon, který sám kritizoval. Štědrost pro osmdesátníky je politicky vděčná, fotogenická, snadno komunikovatelná. Zastavit parametrické zhoršení pro lidi, kteří teprve odejdou do důchodu, je složitější vysvětlit a hlavně dražší obhájit před rozpočtovými jestřáby. Takže se to prostě neudělá. A doufá se, že si toho nikdo nevšimne.
Kdo to zavinil a kdo to nechává být
Oblíbená hra české politiky: ukazovat prstem na předchůdce. Ano, zákon č. 417/2024 Sb. prosadila Fialova vláda. Mechanismus je její. Započtení příjmů v první redukční hranici klesá z 99 % v roce 2026 na 98 % v roce 2027, sazba za rok pojištění z 1,495 % na 1,490 %. Ale tady končí Fialova odpovědnost a začíná Babišova. Kdo sedí ve Strakově akademii? Kdo má většinu ve Sněmovně? Kdo může předložit novelu? Řečnická otázka, odpověď zná každý. Politická odpovědnost je dnes dvojí a Babiš se té své nemůže zbavit tím, že bude ukazovat na Fialu. To je laciný trik, který funguje v talkshow, ne v zákoníku.
Stovky korun měsíčně, které nikdo nepočítá nahlas
Co to znamená v penězích? Při osobním vyměřovacím základu 20 tisíc korun a 45 letech pojištění vychází samotná parametrická změna na pokles procentní výměry zhruba o 179 korun měsíčně. Při základu 30 tisíc korun je to asi 197 korun, při 50 tisících přibližně 209 korun. U mediánového starobního důchodu roku 2024, který podle statistické ročenky ČSSZ činil 20 584 korun, by parametrický efekt odpovídal asi 210 korunám měsíčně na procentní výměře. Nejsou to částky, které vás pošlou na ulici. Ale jsou to peníze, které vám nikdo nevrátí a které se kumulují. Do roku 2035 má započtení klesnout na 90 % a sazba na 1,45 %. To už je propad procentní výměry o zhruba 11,8 % oproti roku 2026. U typového důchodu kolem 1 800 až 1 900 korun měsíčně méně. A každý rok mezi tím je další schod dolů. Přitom ročně v Česku nově odchází do starobního a invalidního důchodu přes 63 tisíc lidí. Každý měsíc přibližně 5 300 nových penzistů, kteří od ledna 2027 dostanou horší výpočet.
Politická fikce jménem „spravedlivější důchody“
Babišův slib o spravedlivějších důchodech je v tuto chvíli politická fikce. Ne proto, že by vláda nic nedělala. Dělá. Ale dělá jen to, co se dobře prodává. Valorizace? Ano. Příplatky pro nejstarší? Ano. Zastavení mechanismu, který rok co rok ukrajuje z nových penzí? Ticho. A právě ta selektivnost je nejčistší definice pokrytectví. Víte, co chcete změnit, máte nástroje to změnit, a přesto to necháte být. Protože je pohodlnější říkat, že za to může Fiala. Jenže Fiala už nesedí ve vládě. Sedí tam Babiš. A zákon běží dál.
Kdo chce vědět, jestli se mu vyplatí odejít do důchodu ještě letos, ať se obrátí na ČSSZ. Parametricky je rok 2026 výhodnější. Ale to by musel někdo z vlády nahlas přiznat, že zákon, který kritizoval, nechává v platnosti. A na takovou upřímnost česká politika zjevně ještě nedozrála.