Dohra bitcoinové kauzy bude ODS ještě bolet. Hrozící trest 6 let vězení není dobrý start kampaně
ODS vstoupila do volební kampaně s obžalobou na krku, a tváří se, jako by šlo o cizí problém.
Obsah článku
Strana, která si nechala na ministerstvu spravedlnosti podepsat darovací smlouvu na stovky bitcoinů od odsouzeného darknetového dealera, teď chce voličům vysvětlovat, že hájí „normální Česko“. Jenže 31. července 2026 podala olomoucká vrchní státní zástupkyně obžalobu na čtyři osoby u Krajského soudu v Brně. Dvěma z nich, úředním osobám, navrhuje 6,5 roku vězení a milionové peněžité tresty. Třetí, označený za organizátora, má dostat osm let. A přípravné řízení, které se dalo léta odbývat jako „probíhající vyšetřování“, je pryč. Teď jde o soud. Teď jde o verdikt. A teď je kampaň.
Obžaloba jako politický budík
Pozastavené členství, tichá rezignace z ministerského křesla, pár měsíců mediálního ticha, a pak rána. Obžaloba z 31. července 2026 přistála přesně mezi dvěma daty, která ODS potřebovala mít v klidu: startem kampaně do komunálních a senátních voleb 12. června a koncem lhůty pro registraci senátních kandidátů 4. srpna. Načasování samozřejmě není politické, VSZ v Olomouci jednala pod tlakem vazební lhůty Tomáše Jiřikovského, která vypršela 14. srpna. Ale to je právě ten druh okolnosti, na kterou se politická strategie nemůže vymlouvat. Obžaloba tu je, volby 9. a 10. října taky, a ODS nemá žádný časový polštář.
Tisková zpráva žalobkyně jména neuvádí. Ale není třeba být detektiv: podle dřívějšího pravomocného usnesení o zahájení stíhání, které v červnu potvrdilo Nejvyšší státní zastupitelství, jde o bývalého ministra spravedlnosti Pavla Blažka, jeho někdejšího náměstka Radomíra Daňhela a advokáta Kárima Titze. Čtvrtým obžalovaným je sám Jiřikovský, provozovatel darknetového tržiště Nucleus Market, který celý řetězec odstartoval svým „darem“ 468 bitcoinů v hodnotě přes 960 milionů korun.
Strana, která ví, ale nechce vědět
Nejpikantnější na celé kauze není to, že se exministr nechal obžalovat. To se v české politice stává. Pikantní je, jak dlouho ministerstvo spravedlnosti, tedy resort řízený ODS, ignorovalo vlastní varovné signály. Interní audit ministerstva odhalil, že resort měl informace o trestní minulosti Jiřikovského už od roku 2018. Darovací smlouva byla podepsána bez schválení ministrem, bez řídicí kontroly, bez povinného právního posouzení. Tři nezávislé právní kanceláře oslovené ministerstvem nevyloučily trestní původ bitcoinů a doporučovaly s nimi nenakládat.
A přesto se nakládalo. Z celkových 468 BTC jich bylo 235 prodáno na základě 41 kupních smluv. Stát pak na dohodách o narovnání s kupci vyplatil 44 milionů korun, a auditoři zpochybnili, zda tím vůbec odstranil všechna rizika. To už není jen ostuda. To jsou reálné náklady, které zaplatili daňoví poplatníci za to, že někdo na ministerstvu podepsal smlouvu, kterou neměl podepsat, a pak ji někdo další nechal běžet, přestože věděl, že je toxická.
Blažkova obhajoba, že nebylo prokázáno, že bitcoiny pocházely z trestné činnosti, je právně legitimní. Vinu musí prokázat soud. Ale fakticky ji podkopávají vlastní materiály jeho resortu: blockchainová analýza spojovala všechny darované BTC s adresami označenými jako Nucleus Marketplace. A od 26. května 2025 bylo ministerstvu objektivně známo, že NCOZ část bitcoinů vyhodnotila jako výnos z trestné činnosti. Říkat „nebylo prokázáno“ v situaci, kdy vaše vlastní úřady říkají opak, není obhajoba. Je to politická fikce.
Distanc, který nic nedistancuje
ODS udělala to, co české strany v problémech dělají vždycky: formální krok bez reálného obsahu. Blažek 30. května 2025 rezignoval na ministerský post, 7. června 2025 pozastavil členství. Kongresové zprávy ODS to evidují jako fakt, a tím to končí. Žádné vyloučení, žádné vnitrostranické řízení, žádné veřejné vysvětlení, jak se mohlo stát, že ministr spravedlnosti za ODS skončil s obžalobou z praní špinavých peněz.
A stanovy ODS to ani nevyžadují. Automatické zrušení členství nastává až při pravomocném odsouzení za úmyslný trestný čin nebo při závažném porušení členských povinností. Obžaloba sama o sobě nic nespouští. Blažek tedy zůstává členem s pozastaveným členstvím, právní limbo, které straně umožňuje tvrdit, že se distancovala, aniž by cokoli udělala.
Jenže voliči neřeší stanovy. Voliči vidí stranu, jejíž exministr má navržených šest a půl roku vězení, a tutéž stranu, jak jim z billboardů říká „Braňme normální Česko“. Řečnická otázka se nabízí sama: je tohle to normální Česko, které ODS brání?
Čísla, která nepomáhají
Červnový volební model agentury Median dal ODS 13 procent, STAN 12,5. Rozdíl půl procentního bodu. V takové situaci nemusí přijít žádný dramatický propad, stačí, aby se část voličů prostě nedostavila k urnám, protože je unaví vysvětlovat sousedům, proč volí stranu s obžalovaným exministrem. Komunální a senátní volby jsou navíc typ klání, kde rozhoduje lokální důvěra a osobní reputace kandidátů. A právě tam je bitcoinová kauza nejjedovatější: ne jako celostátní skandál, ale jako příběh, který si každý protikandidát může vzít do letáku.
Šéf NCOZ Jiří Mazánek případ označil za největší kauzu v historii útvaru v oblasti praní peněz a virtuálních aktiv. To je užší formulace, než jak ji média často podávají, ale i v tomto přesném znění je dost silná na to, aby se z ní stal kampaňový slogan. Jen ne pro ODS.
Soud přijde, ale úleva ne
Kdy přesně padne rozsudek, neví nikdo. Obžaloba leží na Krajském soudu v Brně, termín hlavního líčení zatím nebyl vypsán. Kvůli vazebně stíhanému Jiřikovskému půjde věc přednostně, ale čtyři obžalovaní, kryptografické stopy a vícero skutků znamenají měsíce jednání. Realisticky: první hlavní líčení se odehraje nejdřív na podzim, rozsudek spíš až po říjnových volbách.
Jenže to ODS nepomůže. Naopak. Soud bez rozsudku je horší než rozsudek, protože nechává prostor pro spekulace, úniky ze spisu a nekonečné komentáře. Strana bude celou kampaň žít ve stínu procesu, který nemůže ovlivnit, urychlit ani zastavit.
Bitcoinová kauza začala podpisem smlouvy, kterou nikdo neměl podepsat. Pokračovala mlčením, které nikdo neměl tolerovat. A teď končí obžalobou, kterou si nikdo v ODS nepřál, ale kterou si strana svou nečinností zasloužila.