Stejná většina, dvě hlasování

Kabinet Andreje Babiše získal v lednu 2026 důvěru 108 hlasy. Sněmovna 5. března pak hlasovala o vydání Babiše k trestnímu stíhání: pro bylo 20 poslanců, proti 135. Nejde o numericky identické sestavy. Jde o totožný mocenský blok, který v krátkém sledu dvakrát ukázal, co v rukou drží. Není to konspirační román. Je to čitelná politická cena majority, která se stala viditelnou v mapě vlády.

Ministerstva, která mluví za vše

Motoristé sobě dostali zahraniční politiku, kulturu a životní prostředí, SPD obranu. Macinka i Zůna se stali místopředsedy vlády a ministry, Klempíř vedl kulturu. V únoru 2026 Babiš jmenoval ministrem životního prostředí Igora Červeného a z původního koaličního provizoria vznikla trvalejší mapa moci. Menší partneři nedostali dekorativní cedulky. Dostali čtyři silné adresy státu. Tento balíček dostali ve chvíli, kdy tatáž koalice hlasovala o imunitě předsedy nejsilnější strany. Jako politický obrazec to mluví jasnou řečí.

SPD: co říkala tehdy a co dělá dnes

Zvlášť nápadný je obrat SPD. V roce 2018 a znovu v roce 2022 strana hlasovala pro vydání Babiše k trestnímu stíhání. V březnu 2026 hlasovala opačně a zároveň drží ministerstvo obrany. Tento kontrast nepotřebuje výklad. Stačí ho pojmenovat. Strana, která dnes kryje premiéra před soudem, před osmi lety hlasovala pro jeho vydání. Podmínky se nezměnily. Změnila se cena loajality.

Imunita kupuje čas, ne nevinnost

Právní dopad březnového hlasování je přesný: Ústava říká, že nevydání zablokuje trestní stíhání pouze po dobu mandátu, nikoli natrvalo. Po jeho skončení stíhání pokračuje. Hlasování 5. března tedy Babišovi nekoupilo čistý štít. Koupilo mu odklad. A k tomu přišel v červnu 2025 verdikt Vrchního soudu v Praze: odvolací senát zrušil zprošťující rozsudek a uložil soudu prvního stupně obžalované uznat vinnými na základě provedených důkazů. Kauza Čapí hnízdo neskončila. Pouze čeká na konec mandátu.

Triumf načasování, ne nevinnosti

Dnešní obraz proto nevypadá jako triumf neviny. Vypadá jako triumf načasování. Koaliční partneři Babišovi neposkytli únik, poskytli mu nejcennější komoditu politiky: čas. Ten čas stál ministerstvo zahraničí, obrany, kultury a životního prostředí. Jestli to byl dobrý obchod, ukáže až okamžik, kdy mandát skončí a kauza se vrátí do soudní síně, odkud ji politici jen na čtyři roky vynesli.

Babiš nezískal nevinu. Získal drahý odklad, jehož cenu zaplatili ne on, ale stát, v jehož čele stojí.

Článek Spolupráce s SPD a Motoristy se Babišovi vyplatila. Vyhnul se soudům, spojence za to odměnil mocí se nejdříve objevil na Kontext24.

Mýtus o promlčení slouží těm, kdo o něm mluví

Kdykoli někdo v debatě zmíní promlčení jako únikovou cestu pro Babiše nebo Okamuru, dělá přesně to, co politici potřebují: odvádí pozornost od toho, co zákon skutečně říká. § 34 trestního zákoníku je jednoznačný: do promlčecí doby se nezapočítává čas, kdy justice kvůli zákonné překážce jednat nesmí. Poslanecká imunita takovou překážkou je. Promlčení tedy neběží — stojí. A judikatura Nejvyššího soudu potvrzuje, že stavení neznamená vymazání: uběhlé roky zůstávají, hodiny se jen zastavily. Kdo tedy čeká na promlčení za imunitní zdí, čeká na vlak, který nejede.

Stejně tak Ústava po novele z roku 2013 neposkytuje poslancům doživotní azyl — jen dočasný štít po dobu mandátu. Sněmovna Babišovi ani Okamurovi nic neodpouští. Pouze řízení zmrazí. Spis zůstává živý. Tahle věc se v televizi říká příliš zřídka, a není náhoda, že se neříká.

Nevydat beze slova: nejpohodlnější volba

Veřejnost upírá pozornost k dramatickému hlasování pléna. Jenže politická většina má k dispozici daleko pohodlnější nástroj — a ten kamery téměř nezachytí. Stačí žádost nenaplánovat. Zákon o jednacím řádu Sněmovny nestanoví pevnou lhůtu ani sankci za nezařazení bodu na program. Výsledek je přitom právně identický s formálním zamítnutím: bez souhlasu Sněmovny justice stojí. Ani jedno hlavní líčení nenařídí.

Rozdíl je v politické viditelnosti. Hlasité „nevydáme“ si každý novinář zapíše a volič si ho může dohledat. Tiché nezařazení bodu se tváří jako organizační záležitost — „nestihlo se to“, „čekáme na právní analýzu“. Za tím procesním mlčením ale stojí vědomé rozhodnutí, které vyřadí trestní řízení z provozu na roky. Mandátový a imunitní výbor sice 17. února 2026 doporučil Babiše ani Okamuru nevydat — ale to je stále jen doporučení. Skutečná rozhodující bitva se neodehraje v sále, ale dřív: ve chvíli, kdy vedení Sněmovny skládá program schůze. Bez jmenovitého hlasování, bez záznamu, bez odpovědnosti.

SPD jako právnická osoba: větev, na kterou imunita nestačí

U kauzy Okamury je jedna věc, která v debatě zaniká: obžaloba míří nejen na předsedu, ale i na samotné hnutí jako právnickou osobu — podle zákona č. 418/2011 Sb. Imunita šéfa přitom stranu jako organizaci nechrání. Soud může SPD uložit peněžitý trest, zákaz přijímání dotací nebo zákaz veřejných zakázek — a může tak rozhodnout i tehdy, když stíhání samotného Okamury přeruší. Stejná kauza se pro předsedu zmrazí, zatímco pro hnutí poběží dál. Ztráta přístupu k veřejným penězům by pro financování SPD nebyla bezvýznamná epizoda. Imunita jednoho člověka prostě nestačí na to, aby zachránila celou organizaci.

Čapí hnízdo čeká na politiku, ne na právo

Na Čapím hnízdě je vidět, proč na tom záleží. Odvolací soud loni v červnu zrušil osvobozující rozsudek a případ vrátil — restart justice nařídil. Politické hlasování Sněmovny ho může na celé volební období zmrazit. Totéž platí, pokud se o vydání prostě nezačne hlasovat. Výsledek je stejný — ale jeden z nich se do záznamu nepíše.

Délku pauzy neurčí paragraf. Určí ji volby.

Ve finále nejde o to, zda dnešní většina Babiše nebo Okamuru formálně „zachrání“. Promlčení na ně nedosáhne — to je právní fakt. Spisy zůstanou živé. Otázka proto nezní „vydají, nebo nevydají?“ — ale „v jakém politickém klimatu se ty spisy znovu otevřou po skončení mandátu?“ Imunita je pauza. Jak dlouhá, záleží na tom, jakou Sněmovnu si voliči příště zvolí. Tohle je jediná věc, která je opravdu v jejich rukou.

Článek Co se stane, když poslanci Babiše a Okamuru nevydají soudu? Průtahy mohou přinést zásadní zvrat se nejdříve objevil na Kontext24.