Obrana a bezpečnost Česka Babiše nezajímá. Přednost mají důchodci a populistické sliby
Vlajky vlají, premiér mizí, obrana se škrtá a důchody rostou. Všichni jsou spokojení. Až na jednu drobnost, která nám jednou může explodovat do obličeje.
Na fasádách visí vlajky, v Senátu se mluví o válce a bezpečnosti, ale premiér má „důležitější program“. V zemi, která si říká srdce Evropy, se obrana mění v kulisu. A my u toho poslušně tleskáme.
Vlajka místo páteře
Na Strakovce vlaje modrožlutý hadr, v Senátu se řeší obranyschopnost státu a premiér má „důležitější program“. To není scénář politické satiry, to je standardní provoz země, která si o sobě pořád vypráví, jak je „v srdci Evropy“.
Morální majáky z kaváren si u toho dojemně sdílejí fotky vlajek na úřadech a mají pocit, že tím vyřešily geopolitiku. Symbol je splněn, svědomí čisté, další cappuccino prosím. Skutečná debata o tom, co naše armáda reálně umí, je moc nudná na Instagram.
A na druhé straně? Premiér podnikatel, který před senátním slyšením k bezpečnosti Ukrajiny a Evropy v podstatě vzkáže, že „válka, Ukrajina“ v programu jeho vlády nejsou. Místo sebe napíše do rozpisu poradce pro národní bezpečnost, jako by obranyschopnost státu byla něco, co se dá delegovat na střední management.
Opravdu si myslíme, že někdo, kdo okázale ignoruje bezpečnostní slyšení v den výročí invaze, bude mít páteř dělat nepopulární rozhodnutí, až se jednou přestane střílet jen na mapě?
Důchodové populistické porno
Rozpočet na obranu: těsně nad povinnými 2 % HDP, o 21 miliard méně, než plánovala předchozí vláda, část modernizace odsunuta do roku 2027. Přeloženo: splníme zákonné minimum, zbytek se zamete pod koberec rozpočtové kreativity. Hlavně klid, žádné velké vlny.
Ale důchody? Tam se vlny dělat mohou. Průměrná starobní penze zase o stovky výš, ministerstvo práce nafukuje rozpočet k hranici bilionu a všichni se tváří, že to je výraz hluboké úcty ke „slabým“. Ve skutečnosti je to jen nejlevnější forma volebního marketingu, fakturu přijde zaplatit někdo jiný.
Tragikomické je, jak dokonale to odpovídá tomu, co si přejeme my sami. Průzkumy říkají: hlavně sociální jistoty, účty, bydlení, důchody. Bezpečnost? To je takové to téma, ke kterému dáme chytrý komentář pod článek a jedeme dál. Když volič nechce slyšet o obraně, politik mu nebude kazit náladu tanky.
Pravice k tomu přednáší o zodpovědnosti a nutnosti silné armády, ale když přijde na skutečná čísla, najednou je 2,06 % HDP vrcholem odvahy. Levice mezitím rozdává cizí peníze s výrazem sociálního spasitele, jako by penzista byl jediné, co brání této zemi před kolapsem. A my jim tohle důchodové populistické porno lajkujeme tak dlouho, až jednou zjistíme, že moderní technika dorazí do kasáren ve chvíli, kdy si někteří z nás půjdou pro tu „zaslouženou“ penzi.
NATO jako kouzelná skříňka
Mantra „plníme 2 %“ se mezitím stala novým národním zaklínadlem. Stačí ji třikrát zopakovat do kamery a modernizace armády se rázem promění v přehled excelových tabulek, kde se hlavní výdaje a dodávky tanků, bojových vozidel a letounů systematicky sunou za rok 2027. Formálně vše běží, prakticky se to hezky odsouvá k budoucí vládě.
Jenže tohle jsou pořád jen drobné. Skutečný trik je víra, že nás zachrání někdo jiný. NATO jako kouzelná skříňka, ze které vypadnou vojáci, až se něco stane. Prezident s vysokou důvěrou veřejnosti, který může mluvit v Senátu o obraně, ale nerozhoduje o tom, kolik peněz tam vláda skutečně pošle. A kabinet, který se chlubí, jak „administrativně“ pomáhá muniční iniciativě, hlavně aby nemusel posílat vlastní peníze.
Nehodí se nám to až moc pohodlně, když prezident může být symbol síly, zatímco vláda může být účetní odvahy, která srazí obranu na minimum a tváří se, že to stačí? Jedni se koupou v morální póze solidarity, druzí v pohodlí populismu, a realita obranyschopnosti stojí někde uprostřed a kouká, komu se bude chtít platit účet, až tyhle hry skončí.
Tak co, spokojíme se s vlajkou na Strakovce a pár stovkami k penzi, nebo budeme mít jednou žaludek podívat se do zrcadla a přiznat si, že jsme si tuhle bezpečnostní ruskou ruletu odhlasovali sami?
